{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":9,"n_cols":3,"rows_kept":9,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno con la presente si chiede se avendo l'iscrizione all'albo gestori 9B si può partecipare soli, subappaltando la parte mancante oppure se occorre fare un ATI con un'altra società in possesso della 9B o anche 9C","con riferimento alla richiesta avanzata si rappresenta quanto segue :\r\n\r\nIl disciplinare prevede, ai fini della partecipazione alla gara, il possesso del requisito di qualificazione in proprio con facoltà di subappalto entro i limiti di norma ad imprese in possesso dei requisiti di qualificazione.\r\n\r\nLa percentuale di subappalto è ammesso secondo norma .\r\n\r\nPer quanto precede si ritiene certamente possibile procedere secondo entrambe le modalità indicate a condizione che l’altra Società (subappaltatrice oppure associata) possegga proporzionalmente tutti i requisiti di partecipazione già al momento della presentazione della domanda.\r\n\r\n"]
[2,"Gentilissimo RUP, esaminati gli elaborati a base di gara ed in particolare l'ebaorato stima sommaria delle lavorazioni, ritenuto che la voce 6/6 \"E.001.033.g  Smaltimento  di  materiale  da  demolizioni  e  rimozioni.............. per circa 6,8 milioni\" , trattandosi di opere che non rientrano per natura nell'attività di bonifica di un sito ma solo di trasporto a rifiuto, CON LA PRESENTE DI CHIEDE SE E' POSSIBILE PARTECIPARE ALLA PRESENTE PROCEDURA COME SINGOLO OPERATORE ECONOMICO ESSENDO IN POSSESSO DELLA CATEGORIA ANG 9B ( importi CANTIERABILI fino a 9.000.000,00 € ). cordiali saluti","Si riscontra la richiesta in esame nei termini che seguono:\r\nL'intervento in esame riguarda la messa in sicurezza di sito originariamente destinato a discarica comunale.\r\nIl progetto prevede diverse attività operative tra le quali è ben compresa anche quella di allontanamento di una certa percentuale di materie presenti in sito quale \"rifiuto\".\r\nNonostante la presenze ed articolazione di diverse attività operative, il progetto in appalto rappresenta un lotto non frazionabile per la cui realizzazione è necessario essere in possesso dei necessari requisiti professionali .\r\nAl riguardo il disciplinare prevede, ai fini della partecipazione, il possesso del requisito di qualificazione in proprio con facoltà di subappalto entro i limiti di norma ad imprese in possesso dei necessari requisiti.\r\n La percentuale di subappalto in tal caso è correlata proporzionalmente alla quantità di lavorazioni per le quali l’altra Società (subappaltatrice oppure associata) possiede tutti i requisiti di partecipazione (devono essere posseduti già al momento della presentazione della domanda).\r\nPer quanto precede la risposta alla domanda presentata è negativa nei termini che precedono.\r\nDiversamente operando verrebbe a configurarsi un’alterazione soggettiva ed unilaterale alle regole di gara.\r\n"]
[3,"Buongiorno, \r\nquesta impresa, in possesso di attestazione per sola costruzione, intende partecipare alla gara d’appalto di che trattasi indicando un progettista qualificato.\r\nPer gli appalti integrati, l’art. 59, comma 1bis del Codice prevede che “detti requisiti – di progettazione- sono posseduti dalle imprese attestate per prestazioni di sola costruzione attraverso un progettista raggruppato o indicato in sede di offerta”. Ovviamente il progettista indicato dovrà possedere tutti i requisiti prescritti e richiesti. L’indicazione non è riferita all’avvalimento.\r\nAl punto 8 (pag. 11) del Disciplinare di gara, tra le varie modalità, per quanto riguarda l’indicazione del progettista è testualmente riportato:\r\n indicazione esplicita, quale incaricato della progettazione, di un operatore economico di cui all'articolo 46, comma 1, del Codice, o più operatori economici progettisti tra loro riuniti in sub-raggruppamento di cui alla lettera e) del citato art 46, del quale il concorrente intende “avvalersi”. In questo caso trova applicazione l'art 89 del Codice (Avvalimento)\r\nAl punto 11 (pag. 16 del Disciplinare) ed altrove si parla semplicemente di progettista indicato.\r\n\r\nAlla luce di quanto su esposto e della previsione di cui all’art. 59, comma 1bis del Codice Appalti, si chiede se il progettista può essere semplicemente indicato oppure, in caso di indicazione si deve fare, obbligatoriamente, ricorso all’avvalimento disciplinato dall’art. 89, comma 1 del Codice.\r\nDistinti Saluti\r\n","Con riferimento alla richiesta di precisazioni si riscontra quanto segue : \r\nModalità di ingaggio dei professionisti: \r\nLa normativa sul punto è il solo art. 59, c. 1 bis del Codice dei contratti pubblici: “…detti requisiti sono posseduti dalle imprese attestate per prestazioni di sola costruzione attraverso un progettista raggruppato o indicato in sede di offerta, in grado di dimostrarli, scelto tra i soggetti di cui all’articolo 46, comma 1 …” In relazione a tale disposizione normativa l’istituto dell’indicazione del progettista è assimilato a quella dell’avvalimento, fermo il rispetto del bando in relazione ai requisii di legittimazione (art. 80 del Codice) e di professionalità, pena l’esclusione del concorrente che lo abbia nominato\r\nll fatto che “l’indicazione” sia assimilabile all’istituto dell’avvalimento non comporta tuttavia che entrambi gli istituti siano assoggettati “necessariamente “ alla medesima disciplina formativa. Per tale ragione, non essendoci alcuna prescrizione nella documentazione di gara, si ritiene che l’indicazione del progettista o dei progettisti non comporti necessariamente l’obbligo di produzione, in sede di presentazione dell’offerta tecnica / economica, del contratto di avvalimento.\r\n"]
[4,"Con il presente quesito si chiede conferma se la relazione illustrativa da redigere, debba essere caratterizzata da non più di n. 3 (tre) facciate per criterio di valutazione (come riportati nella tabella del disciplinare di gara: A1, A2, A3, A4, A5, A6), per un totale di non più di n. 18 facciate.","Si riscontra il quesito posto nei termini che seguono (già indicati nel disciplinare di gara):\r\nL’offerta tecnica dovrà contenere un numero di cartelle pari al numero dei criteri di valutazione  e ciascuna cartella  dovrà riportare la descrizione e la indicazione degli elementi da valutare.\r\nQuesti sono  tutti i Criteri qualitativi di  tipo “A” a cui va aggiunta la cartella contenente il cronoprogramma  .\r\nPer ogni cartella il disciplinare indica la dimensione massima della relazione di testo pari a  3 facciate (per ciascuna cartella ).\r\nNon sono computate nel numero delle cartelle le copertine e gli eventuali sommari. \r\n\r\nUlteriori cartelle in esubero (sia grafiche che della relazione) al numero massimo richiesto non verranno prese in esame; \r\n\r\nTutta  la  documentazione  dovrà  essere  inserita  in  un'unica  cartella  e  quella  relativa  a  ciascun  criterio  deve  essere  immediatamente riconoscibile.  \r\n\r\nIn nessun caso, pena l’esclusione, le relazioni e/o allegati potranno contenere  indicazione di carattere economico dalla quale si possa risalire all’entità del ribasso offerto ."]
[5,"Con il presente quesito si chiede conferma se gli allegati grafici da allegare, debbano essere non più di n. 2 (due) per ogni criterio di valutazione.","si risponde al quesito posto confermando che il disciplinare di gara prescrive un numero massimo di allegati pari a 2, precisando che \"ulteriori cartelle in esubero (sia grafiche che della relazione) al numero massimo richiesto non verranno prese in esame\""]
[6,"Buongiorno,\r\nvista l'entità della presente gara, si chiede proroga di 15 (quindici) giorni solari del termine di presentazione della presente gara.\r\nGrazie\r\nCordiali saluti","con riferimento alla richiesta in oggetto si rappresenta che la stessa non può essere accolta in quanto non è consentito alla stazione appaltante prorogare il termine di presentazione delle domande/offerte di una procedura di gara, per casi diversi da quelli previsti dall’art.79 del d.lgs. 50/2016.\r\n\r\n"]
[7,"Si chiede se sia consentita la partecipazione come  Aggregazione di imprese aderenti al contratto di rete (art. 45, comma 2, dlgs 50/2016) costituita  nella forma di rete dotata di organo comune privo di potere di rappresentanza e senza soggettività giuridica, CHE CONCORRE  ALLA PRESENTE GARA PER CONTO DI UNA SOLA RETISTA AL 100%  (QUINDI DESIGNANDO UNA SOLA IMPRESA RETISTA ADERENTE ALLA RETE CHE POSSIEDE TUTTI I REQUISITI RICHIESTI DAL BANDO DI GARA).\r\nGrazie\r\n\r\n","si riscontra la richiesta in oggetto nei termini che seguono.\r\n\r\nLa disciplina di partecipazione delle aggregazioni tra imprese aderenti al contratto di rete di cui all’art. 45, comma 2  del Codice è dettagliata al paragrafo 6) del disciplinare di gara : SOGGETTI AMMESSI A PARTECIPARE ALLA GARA"]
[8,"Buongiorno,\r\nin riferimento alla gara in oggetto, si chiede di chiarire se il cronoprogramma e la relativa offerta temporale vanno inseriti nella Busta Tecnica o nella Busta Economica.\r\nGrazie.","Con riferimento al quesito riportato si riscontra quanto segue :\r\nIl disciplinare prevede che \"l’offerta tecnica dovrà contenere un numero di cartelle pari al numero dei criteri di valutazione , con la sola eccezione del criterio riferibile all’offerta economica\".\r\nPertanto il cronoprogramma con offerta temporale rappresenta elemento di valutazione posto a corredo dell'offerta  tecnica ."]