{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":2,"n_cols":3,"rows_kept":2,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"1.\tLetto l’art. 1 del CSA nella parte in cui prevede che i rifiuti saranno trasportati a cura e spese del Comune di San Severo tramite ditta affidataria del servizio d'igiene urbana, letto, altresì, l’art. 7 del CSA nella parte in cui stabilisce che l’ubicazione della piattaforma di conferimento può essere compresa in un raggio maggiore di 70 km dal territorio comunale, ma, in tale ipotesi, l’appaltatore si obbliga ad accollarsi tutti gli ulteriori costi aggiuntivi riferiti al trasporto presso la piattaforma, si chiede di chiarire la modalità di calcolo di tali costi aggiuntivi a carico dell’appaltatore.\r\n2.\tLetto l’art. 14 del CSA nella parte in cui prevede l’applicazione dell'art. 4 comma 3 del D.P.R. 207/2010, risultando non più in vigore tale articolo ed essendo la garanzia e la tutela dell’ente già ampiamente prevista agli artt. 19 e 22 CSA, si chiede di confermare che tale riferimento sia un mero refuso materiale.\r\n3.\tAl fine di valutare tecnicamente ed economicamente la fattibilità dell’impegno richiesto è necessario valutare preliminarmente il materiale o conoscerne la composizione merceologica, in particolare per il rifiuto individuato con codice 15.01.06.  In particolare, è necessario conoscere quale percentuale di imballaggi in plastica è attualmente presente rispetto al totale, quali altri materiali valorizzabili (es. lattine?) sono presenti e in che misura, quale percentuale di frazioni estranee è attualmente presente sul totale. Si chiede, pertanto, di conoscere tale composizione quale elemento essenziale per formulare l’offerta economica.\r\n4.\tDalla lettura degli artt. 6 e 7 del CSA emerge che le attività da espletare siano esclusivamente la ricezione del materiale e la pesatura. Si chiede di chiarire esattamente quali prestazioni siano complessivamente richieste all’appaltatore per ogni tipologia di rifiuto.\r\n5.\tNel caso tra le prestazioni richieste all’appaltatore vi fosse l’avvio del materiale ai consorzi di filiera del CONAI o a riciclatori individuati sul libero mercato, si chiede di chiarire la competenza degli eventuali introiti.\r\n6.\tNel caso tra le prestazioni richieste all’appaltatore vi fosse l’avvio a recupero del materiale presso i consorzi di filiera del CONAI, questi riconoscono alla Piattaforma un rimborso per la pressatura del materiale per loro conto. Confermate l’interpretazione secondo cui gli eventuali rimborsi per la pressatura del materiale rimangono di competenza della Piattaforma? \r\n7.\tL’art. 10 del CSA espone una tabella nella quale sono riportati degli aumenti di prezzo all’aumentare delle impurità del rifiuto conferito. Confermate l’interpretazione secondo cui le percentuali di impurità sono determinate attraverso l’analisi merceologica sia su iniziativa dell’appaltatore (a sue spese) sia concordate, sia su iniziativa del Comune (a sue spese). Come vengono distribuite le spese tra committente e appaltatore in caso di analisi concordate?\r\n8.\tLetto l’art. 9 nella parte in cui si esprime che i conferimenti saranno concordati, si evidenzia, in ogni caso, che le frequenze, le giornate e gli orari di conferimento di ciascuna tipologia di rifiuto incidono sulla gestione operativa della Piattaforma e, quindi, sull’offerta da formulare. Si chiede, pertanto, di indicare frequenze, giornate e orari di conferimento di massima quale elemento essenziale per formulare l’offerta economica.\r\n","In merito ai chiarimenti sul CSA per la gara relativa al recupero e trattamento delle frazioni di rifiuti aventi codice EER 15.01.01 – 15.01.06 – 15.01.07 – 20.01.01 richiesti a questa Stazione Appaltante si precisa così come segue:\r\nRichiesta di chiarimento n. 1. Letto l’art. 1 del CSA nella parte in cui prevede che i rifiuti saranno trasportati a cura e spese del Comune di San Severo tramite ditta affidataria del servizio d'igiene urbana, letto, altresì, l’art. 7 del CSA nella parte in cui stabilisce che l’ubicazione della piattaforma di conferimento può essere compresa in un raggio maggiore di 70 km dal territorio comunale, ma, in tale ipotesi, l’appaltatore si obbliga ad accollarsi tutti gli ulteriori costi aggiuntivi riferiti al trasporto presso la piattaforma, si chiede di chiarire la modalità di calcolo di tali costi aggiuntivi a carico dell’appaltatore. \r\nRisposta al chiarimento n. 1: si precisa che deputata al trasporto dei rifiuti in piattaforma è la ditta affidataria del servizio d'igiene urbana del Comune di San Severo, la quale nel CSA del relativo appalto prevede il trasporto dei rifiuti in piattaforma entro la distanza massima di 70 Km, oltre i 70 Km è a pagamento. Pertanto, nei costi aggiuntivi sono sicuramente da ricomprendersi il carburante, i pedaggi autostradali, spese di manutenzione dei veicoli, le assicurazioni e gli stipendi dei conducenti.\r\nRichiesta di chiarimento n. 2. Letto l’art. 14 del CSA nella parte in cui prevede l’applicazione dell'art. 4 comma 3 del D.P.R. 207/2010, risultando non più in vigore tale articolo ed essendo la garanzia e la tutela dell’ente già ampiamente prevista agli artt. 19 e 22 CSA, si chiede di confermare che tale riferimento sia un mero refuso materiale. \r\nRisposta al chiarimento n. 2 Si conferma.\r\nRichiesta di chiarimento n. 3. Al fine di valutare tecnicamente ed economicamente la fattibilità dell’impegno richiesto è necessario valutare preliminarmente il materiale o conoscerne la composizione merceologica, in particolare per il rifiuto individuato con codice 15.01.06. In particolare, è necessario conoscere quale percentuale di imballaggi in plastica è attualmente presente rispetto al totale, quali altri materiali valorizzabili (es. lattine?) sono presenti e in che misura, quale percentuale di frazioni estranee è attualmente presente sul totale. Si chiede, pertanto, di conoscere tale composizione quale elemento essenziale per formulare l’offerta economica.\r\nRisposta al chiarimento n. 3: si precisa che per il rifiuto individuato con codice 15.01.06 le percentuali medie nell’anno 2024 sono le seguenti:\r\n•\tper gli imballaggi in plastica è circa il 70 %;\r\n•\tper la frazione estranea è circa il 30 %, composto per il 5 % da lattine e per il restante   25 % da scarto.\r\nRichiesta di chiarimento n. 4. Dalla lettura degli artt. 6 e 7 del CSA emerge che le attività da espletare siano esclusivamente la ricezione del materiale e la pesatura. Si chiede di chiarire esattamente quali prestazioni siano complessivamente richieste all’appaltatore per ogni tipologia di rifiuto. \r\nRisposta al chiarimento n. 4\r\nTutto quello che prevedono gli accordi Anci Conai\r\nRichiesta di chiarimento n. 5. Nel caso tra le prestazioni richieste all’appaltatore vi fosse l’avvio del materiale ai consorzi di filiera del CONAI o a riciclatori individuati sul libero mercato, si chiede di chiarire la competenza degli eventuali introiti. \r\nRisposta al chiarimento n. 5 \r\nTutto va alla filiera e gli introiti sono di competenza comunale.\r\nRichiesta di chiarimento n. 6. Nel caso tra le prestazioni richieste all’appaltatore vi fosse l’avvio a recupero del materiale presso i consorzi di filiera del CONAI, questi riconoscono alla Piattaforma un rimborso per la pressatura del materiale per loro conto. Confermate l’interpretazione secondo cui gli eventuali rimborsi per la pressatura del materiale rimangono di competenza della Piattaforma? \r\nRisposta al chiarimento n. 6\r\nSi conferma l’interpretazione secondo cui gli eventuali rimborsi per la pressatura del materiale rimangono di competenza della Piattaforma di conferimento.\r\nRichiesta di chiarimento n. 7. L’art. 10 del CSA espone una tabella nella quale sono riportati degli aumenti di prezzo all’aumentare delle impurità del rifiuto conferito. Confermate l’interpretazione secondo cui le percentuali di impurità sono determinate attraverso l’analisi merceologica sia su iniziativa dell’appaltatore (a sue spese) sia concordate, sia su iniziativa del Comune (a sue spese). Come vengono distribuite le spese tra committente e appaltatore in caso di analisi concordate? \r\nRisposta al chiarimento n. 7: Nel caso di analisi concordate le spese verranno ripartite in parti uguali (nella misura del 50 % tra Committente e Appaltatore).\r\nRichiesta di chiarimento n. 8. Letto l’art. 9 nella parte in cui si esprime che i conferimenti saranno concordati, si evidenzia, in ogni caso, che le frequenze, le giornate e gli orari di conferimento di ciascuna tipologia di rifiuto incidono sulla gestione operativa della Piattaforma e, quindi, sull’offerta da formulare. Si chiede, pertanto, di indicare frequenze, giornate e orari di conferimento di massima quale elemento essenziale per formulare l’offerta economica.\r\nRisposta al chiarimento n. 8\r\nIl totale dei viaggi in un anno corrispondono presumibilmente a: \r\n311 per il codice CER 15.01.01 - 376 per il codice CER 15.01.06 - 102 per il codice CER 15.01.07 \r\n138 per il codice CER 20.01.01 \r\nLe giornate e gli orari di conferimento sono i seguenti:\r\n Lunedì    \t\t5/150106  - pom. 1/150101\r\nMartedì\t\t2/150106 - 1/150107 - pom.2/150101\r\nMercoledì\t                1/150106\r\nGiovedì\t\t1/150107 - pom. 1/150101\r\nVenerdì\t\t1/150106 - 3/200101 - pom. 1/150101\r\nSabato\t\t\t1/150107 - 1/150106 - pom. 1/150101\r\n"]